核能流言終結者維基
所有貢獻者
Phantomsq
Aaronliu0719
Denkevin
• 5/5/2014

分類架構

(root)  

  |--核能知識

  |    |--輻射知識

  |    |--核災事件

  |    |--核廢料

  |--傳言檢證

  |    

  |--核四工程

  |

  |--能源政策

  |    |--綠能

  |    |--電價

  |    |--環境與健康

  |--反核人物

  |    |--(人名) 例如:劉黎兒

  |    |--(人名) 例如:方儉

  |    |--(人名) 例如:陳謨星

  |            |--(系列文集)如果有的話,例如:陳謨星訪問錯誤全錄

  |    

  |--公開活動    




案例:

條目「太陽能取代核能已非遙不可及」可以tag上分類:傳言檢證、綠能

條目「1980年,原委會、台電在蘭嶼以興建魚罐頭工廠為名,興建核廢料儲存場」可以tag上分類:傳言檢證、核廢料

條目「台灣原子爐是偷來的?」可以tag上分類:傳言檢證、賀力維

條目「基載」可以tag上分類:能源政策



備註

root是概念性的,不會建立一個分類叫root,只是概念上有一個宇集合

反核人物開分類型頁面,這樣新增傳言檢證的頁面時只要將文章分類到人名下,人名頁面就會自動新增連結

這個知識體系不完整,但考量wiki目前篇數只有40多篇,如果分類太細,每個分類可能只有一兩篇文章,建議文章破100以後,可以再檢討分類

(由管理員再編輯)
0 10
  • 回覆
Phantomsq
Aaronliu0719
Denkevin
0
• 5/3/2014

可參考目前的分類索引,個人認為架構如下為宜,標底線為與目前不同的:

  • 分類索引‎
    • 主題分類 (取代原核能資訊)
      • 核能知識
        • ...
      • 能源政策
        • ...
      • 核四工程 (取代原核四)
      • ......
    • 核能資訊 (改變功能)
    • 核能議題
    • 流言破解
    • 備查資料
    • 相關人物 (修改相關子分類)
      • 劉黎兒
      • 方儉
      • ......
    • 核能流言終結者‎
      • 公開活動‎ (取代原核能流言終結者的活動)
      • 公開活動-已結束‎‎ (取代原核能流言終結者的活動-已結束)
      • ......
    • 操作說明
    • 系統維護
      • 模板
      • 待刪除的頁面
      • ......

相關項目補充說明:

  • 主題分類 - 依主題為各頁面分類。下視情況增加分類,相關頁面原則上只置於最下層子分類(例如「核廢料處理技術」如果歸於「核能知識」,就不要歸於「核能資訊」)
  • 核能資訊‎ - 純粹旨在補充知識的頁面
  • 核能議題‎ - 核能及核四常被討論的議題,例如「核廢料何去何從?」「不蓋核四真的會缺電嗎?」「核四工程安全嗎?」等等,頁面內容主要分為幾部分:1.常見傳言及爭議摘要 2.相關傳言:羅列「傳言檢證」之相關頁面之連結 3.其他參考資料
  • 流言破解 - 單篇流言的辯論,頁面名稱盡量貼近原文標題,頁面內容主要為:1.出處:附上文章標題、作者、出處連結,可一行帶過,如有授權可將原文放到「備查資料」並在此頁面中附上連結 2.原文論點摘要+破解:可以上面將原文主旨條列成幾點,下面反駁及相關事實列成幾點(如太陽能取代核能已非遙不可及);或者一個原文論點後附一段反駁(如台灣原子爐是偷來的?),視情況而定。
  • 備查資料‎ - 作者於他處發表且授權全文轉載的文章或檔案、多媒體,全部加上此分類,頁面內容即原文/原檔案之備份,可加上模板標示「本頁面為備查資料,已獲原作者授權轉載。本頁內容不以CC-BY-SA授權,非經原作者授權請勿複製。除修正不符原文之錯誤或調整分類等情況以外,亦請勿修改內容。」之類。
  • 人物與團體‎ - 核能議題相關人物或團體。比如「劉黎兒」可建立一個分類頁「Category:劉黎兒」,將黎兒相關的文章歸入(尤其「備查資料」、「流言破解」),然後為劉黎兒建立一個主頁面「劉黎兒」,此頁也歸於「Category:劉黎兒」分類(索引值設為半形空白 ,即 [[Category:劉黎兒| ]],這樣一定會排在第一個),頁面內容為:1.人物簡述 2.羅列相關文章/傳言之連結(可依重要度排序,不重要的直接省略)。如此一來要查完整的相關頁面可查閱分類頁「Category:劉黎兒」,要概要的可查人物主頁面「劉黎兒」,可照護不同需求。
    此分類可考慮下置「擁核人物」「反核人物」等子分類,但本人不建議:一來有些人的立場很難歸類(比如反核四但不反核、只反對無根據論述但無既定立場者),再者如果一個人歸於「反核人物」要不要也歸於「相關人物」?如果一個人部分擁核部分反核,要歸於「擁核人物」和「反核人物」嗎?對核能無特定立場的政治人物或立委呢?為避免困擾,個人以為只要一層放入所有人即可
  • 核能流言終結者‎ - 與核能議題無直接相關,但與社團相關的資訊或公告,皆歸於此,可視情況加子分類。相關頁面只置於最下層子分類(如果歸於「核能流言終結者的活動」,就不要歸於「核能流言終結者」),未確定者可暫時歸於最上層的「核能流言終結者」
  • 操作說明 - 主要為 Help: 命名空間下的頁面
  • 系統維護 - 管理員維護相關的東西。相關頁面只置於最下層子分類(如果歸於「模板」,就不要歸於「系統維護」),未確定者可暫時歸於最上層的「系統維護」

範例:

0
• 5/4/2014

太複雜了,等我們條目多一點的時候再討論這麼複雜的版本吧

0
• 5/4/2014
  • 分類索引‎
    • 主題分類 (取代原核能資訊)
      • 核能知識
      • 能源政策
      • 核四工程 (取代原核四)
    • 流言破解‎
    • 反核人物與團體 (修改相關子分類)
      • 劉黎兒
      • 方儉
      • 媽媽監督核電廠聯盟
      • 綠色消費者基金會
      • ......
      • ...
    • 公開活動‎
    • 操作說明
    • 系統維護
      • 模板
      • 待刪除的頁面
      • 需要幫助
  1. 把核能議題併入核能知識
  2. 「相關人物」不明確,擁核者也是相關人物,但此分類目前是搭配流言破解使用的,建議改成「反核人物與團體」
  3. 把核能流言終結者與子分類合併為「公開活動」,因為活動沒那麼頻繁,大部分的活動都會是「已結束」
0
• 5/4/2014

Aaronliu0719 wrote:

  1. 把核能議題併入核能知識
  2. 「相關人物」不明確,擁核者也是相關人物,但此分類目前是搭配流言破解使用的,建議改成「反核人物與團體」
  3. 把核能流言終結者與子分類合併為「公開活動」,因為活動沒那麼頻繁,大部分的活動都會是「已結束」

1.我的分類系統中,「核能議題」旨在標示頁面之功能、目的,和「流言破解」、「備查資料‎」地位類似;「核能知識」則旨在標示文章內容提及的相關領域。兩者功能完全不同。

「核能議題」下面放入所有以討論爭議點為主要目的的頁面,不會有子分類;「核能知識」則旨在標示該頁面或分類和核能知識有關。

「核能知識」下的頁面可以來自「核能議題」、「流言破解」或「備查資料」,原則上會有更多子分類,這點和「能源政策」與「核四工程」對比便很清楚,比如「核廢料」這個分類顯然應該放在「核能知識」之下而非「能源政策」或「核四工程」。

舉例來說,一篇主張核廢料無法處理因此不應蓋核四的文章,便可加上「流言破解」「核廢料」兩個分類(基於只加最下層分類的原則,不會加上上層的「核能知識」或「主題分類」)

綜上所述,我認為兩者性質完全不同,合併是很奇怪的事,等於是把功能和相關領域混為一談。

我不知道「核能議題」會不會太含糊,也許可考慮改成「爭論焦點」、「核四爭議」之類的?

另外,考量到可能有些頁面純粹是補充知識之用,我認為可考慮留著「核能資訊」這個分類(但改變功能),下面放入所有純粹旨在補充知識的頁面,比如現在的核爆

2.如果要加上團體,我認為「相關人物與團體」(或者更精簡的「人物與團體」)比較好,理由如前文所述:第一,我們難以確定一個人或團體的立場,如果一個人反核四但不反核,能歸進「反核人物與團體」嗎?還是要再加個「反核四人物與團體」分類?其次,我認為未來很可能會建立專屬的分類,把擁核人物或團體的文章或附檔搜集在一起。比如也許某位擁核人物、或擁核四人物、或經常澄清謠言的人物寫了許多好文,或者授權我們使用許多他寫的文件或附檔,可能就會把這些文件標上以他名字為名的分類,而這個分類就應該加在「相關人物與團體」之下。

如果立場很重要,還是可以考慮在「相關人物與團體」之下加上「反核四人物與團體」、「擁核四人物與團體」等等,但為避免模稜與困擾,不建議這麼做。

3.之所以用「核能流言終結者」為名,是為了歸類和核能流言終結者有關、不是活動、也和核能議題無直接相關的頁面,比如現在的新聞小幫手,便可歸入。改成「公開活動」以後,新聞小幫手之類的頁面將變得無法歸類。

其次,個人認為將進行中(或未開始,如果是一個討論會之類的)的活動及已結束的活動分開,會比較方便查閱,故不建議兩者併在一起。

如果要簡化名稱,個人認為可以用「公開活動」這個分類,但建議還是把它放在「核能流言終結者」之下比較好,然後在「核能流言終結者」之下再加上一個「公開活動-已結束」分類(也可考慮放在「公開活動」之下)。

0
• 5/4/2014
  • 分類索引‎
    • 主題分類 (取代原核能資訊)
      • 核能知識
      • 能源政策
      • 核四工程 (取代原核四)
    • 流言破解‎
    • 人物與團體
      • 反核人物
        • 劉黎兒
        • 方儉
        • ...
      • 反核團體
        • 媽媽監督核電廠聯盟
        • 綠色消費者基金會
        • ....
    • 公開活動‎
    • 全文引用
    • 操作說明
      • 系統維護
      • 模板
      • 待刪除的頁面
      • 需要幫助
0
• 5/4/2014

大體上同意,然對於「核能議題‎」、「備查資料」、「公開活動」之立場同前。本人也不明白把「操作說明」和「系統維護」這些功能不一樣的分類混在一起是為什麼,不太同意。


「備查資料」是用於區分「記錄資料」及其他「共同創造」資料的不同。

「備查資料」就是不給改的文章或資料,未來甚至可加個模板:「本頁面為備查資料,已獲原作者授權轉載。

本頁面不以CC-BY-SA授權,未經原作者授權,請勿複製。除修正不符原文之錯誤或調整分類等情況以外,亦請勿修改內容。」

這會有一些好處:

  • 把給改和不給改的資料分開
  • 原作者也許同意我們轉貼,但不見得同意大家改他的文章,可照顧此點
  • 以前專頁或其他人發表過的破解文章,只要能取得授權,都可以直接建立相應的「備查頁面」,甚至可以寫個 BOT 來做。然後建個相應的「流言破解」頁面,「破解」一部分可暫時列上對應備查頁面之連結,未來如有人要節錄及摘要可再寫。
0
• 5/4/2014

相關項目補充說明的部份.

  • 雖然條目需要有一定的規範, 可是我個人的風格比較傾向先建立條目再來補充. 建立當下我不見得有興致將完整的結構也一併建出來. 我仍希望可以在這個提案中註明這一份自由度.
  • 承上, wiki的好處就是有的人喜歡做菜. 有的人喜歡擺盤. 目前大家都是自由參與的情況下. 最佳的工作方式就是各做各的. 有的人比較重視這一塊, 可以參與編輯跟修改. 有意見的時候再進行溝通.

另外關於目錄結構的部份.

  • 「反核人物」跟「反核團體」可以考慮混用「人物與團體」. 我認為該項的子目錄沒那麼多. 也不需要加註核四或其他. 等將來如果確實有新的類別需求(ex: 過了10年核5又起爭議, 各位的第二代出來編輯時). 到時候再做處理也來得及.
0
• 5/5/2014

我也傾向先建條目,邊做邊看,畢竟現在人少,摸著石頭過河吧。內文的部份不設固定的格式,但涉及大規模修正的話,要先在聊天室取得共識。

分類的部份把你的意見加入就成這樣了

  • 分類索引‎
    • 主題分類 (取代原核能資訊)
      • 核能知識
      • 能源政策
      • 核四工程 (取代原核四)
    • 流言破解‎
    • 人物與團體
      • 劉黎兒
      • 方儉
      • 媽媽監督核電廠聯盟
      • 綠色消費者基金會
      • ....
    • 公開活動‎
    • 禁止編輯
    • 操作說明
      • 系統維護
      • 模板
      • 待刪除的頁面
      • 需要幫助

另外,全文引用的部份改成禁止編輯,因為Qu舉了幾的用全文引用不當的例子。

這問題也拖好幾天了,先定這一版,以後有問題再說,OK?

0
• 5/5/2014

和Qu又溝通一次,改成這樣的版本

  • 分類索引‎
    • 主題分類 (取代原核能資訊)
      • 核能知識
      • 能源政策
      • 核四工程 (取代原核四)
    • 流言破解‎
    • 人物與團體
      • 劉黎兒
      • 方儉
      • 媽媽監督核電廠聯盟
      • 綠色消費者基金會
      • ....
    • 焦點議題
    • 公開活動‎
    • 禁止編輯
    • 操作說明
    • 系統維護
      • 模板
      • 待刪除的頁面
      • 需要幫助

加入「焦點議題」,此分類把每個常見的議題精選一個條目出來作為索引,例如蘭嶼相關條目很多,但散落在核廢料、流言破解等分類,但只放一個進入焦點議題,由該條目去索引到其他條目

回覆...