分類索引焦點議題流言破解比利時超越核四的太陽能高速公路地圖會說話:查看核災時你家是否要逃命1980年,原委會、台電在蘭嶼以興建魚罐頭工廠為名,興建核廢料儲存場劉黎兒:〈廢核救家園〉拿氫爆欺瞞 差得可遠了太陽能取代核能已非遙不可及台灣原子爐是偷來的?日本電力備載率8%,台灣是日本的兩倍主題分類核四工程核能知識能源政策人物團體劉黎兒方儉李桂林林宗堯菊地洋一賀立維陳謨星公開活動CEO忠信異起演講武陵高中演講當擁核遇上反核終結者的告白,核能議題面面觀社群討論本站論壇核能流言終結者核能流言終結者聊天室核能流言終結者粉絲團特殊頁面最新建立最近更改我所關注新增頁面上傳檔案上傳多個檔案上傳影片使用說明新手上路站台規範分類架構語法手冊
核能流言終結者維基
16 篇討論文章
Avatar
Avatar
Avatar
所有貢獻者
Avatar
Avatar
Avatar

提議調整論壇架構

建議刪掉沒什麼用的「核能流言終結者 維基新鮮事」和「常規討論」,改為以下架構:

  1. 站台方針(立法院):討論站台的規範和一般原則(取代現在的「站務討論區」)
  2. 常規站務(行政院):討論如頁面刪除、頁面移動、編輯戰處理等較細的具體情況
  3. 互助客棧:討論 wiki/wikia 操作技巧或編輯上的問題
  4. 知識問答:討論核能或核四等議題
1 5
  • 回覆
Avatar
Avatar
Avatar
0

附議。

0

建議問答請他去聊天室,現在會來回答的沒幾個,不然論壇上面就要有人顧,但終結者主要的論述者都不在此處出沒


其他三個我都開好了

0

1. 「核能流言終結者 維基新鮮事」個人覺得沒什麼用,但似乎還沒刪除,不知管理團隊有什麼規劃?如果認為其功能「想分享這個維基上的最新進展?或者想讚許某位用戶的用心編輯?這裡是最合適的地方!」值得保留,個人建議更名為「閒聊灌水」

2. 個人比較建議先開問答區:

  • 隨著wiki的擴張,可能會有越來越多人參與或申請wikia帳號,也會有人想匿名提問,對他們而言,直接在這裡討論會比去聊天室問更方便。開了討論板,沒人問就沒人問;但如果有人想問卻找不到適當地方,我們就會流失這些「客群」
  • 臉書聊天室缺乏主題性,Google找不到,也非常不易爬文和搜尋,因此長遠而言慢慢把討論轉到這裡會比較好。
  • 短期內應該不會有太多網友在這裡發問,不必擔心終結者主要的論述者不在此出沒的問題,萬一真的很活躍,也可以把這些問題轉到聊天室,吸引更多人來回答;長期來講,本來就該鼓勵終結者主要的論述者多來這裡留言或編輯頁面,這應該不是問題。
0

1. 維基新鮮事是預設的討論區,沒砍而已,改成灌水區了

2. 社群是人之所在,而非工具之所在,這是G+做再好也打不過FB的教訓,除非很必要,不然問答這種東西不必遷就於工具平台,讓他們回聊天室即可,目前首頁已經有聊天室連結,但不明顯,可以想辦法讓他明顯一點。

0

1. 此區描述建議加上「(仍請注意站規與授權,您的文字皆是授權他人使用的;未取得原作者授權,也請勿超出合理引用地轉載他人圖文)」之類的提醒

2. G+和FB功能極度相似,但wikia和FB功能大相逕庭,因此wikia開討論板有助於照顧FB不能照顧到的客群,個人以為兩者不宜類比。我們並沒有很好的理由保證開了一定沒人用,且開版成本甚低,開了養蚊子也不會損失什麼,因此個人較傾向先開了再交由網友及市場競爭。

不過現在已開了閒聊灌水區,想討論或發問的網友或許會在那裡發言,就此觀之,維持現狀讓「閒聊灌水」區兼職「知識問答」區也是可以考慮的作法(相應的考量則是:灌水和知識問答放在一起恰當嗎?)

以上個人意見,我也不打算堅持,交由各位管理員考慮吧~~:P

回覆...