FANDOM


流言編輯

出處:劉黎兒(2011)。〈廢核救家園〉拿氫爆欺瞞 差得可遠了自由時報。 [2014-03-10檢索](中文)

說法:

  1. 東電幾千頁事故報告公布時,關鍵部分塗黑,有遮掩嫌疑
  2. 3月15日測到有中子線,證明14日3號機第2次爆炸並非單純氫爆
  3. 那次爆炸從燃料池閃紅光後冒黑煙,持續冒了好幾天,多位專家從爆炸威力、方向、發生場所判斷應該是核爆
  4. 福島核一的爆炸爆出大量輻射物質,其輻射污染比原子彈更嚴重數百倍

破解編輯

  1. 如【核電廠可能發生核爆?】解釋,核電廠理論上不可能發生核爆,實際上也不曾發生過。福島核災的各項公開調查結果均認為是氫爆[1]
  2. 是否有報告塗黑之事尚須更多證據。退萬步言,即使報告有塗改或偽造,也應查明是把本來是什麼內容改成什麼內容,不能據此證明福島核災就是核爆。
  3. 如果福島核災真的是核爆,應如廣島、長崎原子彈爆炸般造成巨大破壞及傷亡,果真如此,難道政府和媒體藏得住這麼大的事件?再者「多位專家判斷是核爆」是哪些專家?如無具名人物及具體說法,實難採信。
  4. 核電廠的氫爆也有可能造成輻射物質散出,因此輻射汙染不足以證明是核爆。此外,「福島核一的輻射污染比原子彈更嚴重數百倍」之說何來?如無具體證據,實難採信。

參考資料編輯

您使用了廣告過濾軟體!


Wikia通過廣告運營為使用者提供免費的服務。我們對通過嵌入廣告過濾軟體訪問網站的使用者進行調整。

如果您使用了廣告過濾軟體,將無法使用我們的服務。請您移除廣告過濾軟體,以確保頁面正常載入。

查看其他FANDOM

隨機Wiki