FANDOM


Cmbox style.png
本頁面需要幫助
這個頁面尚未完成或需要擴充,歡迎協助編輯。

常見一種說法是有許多資料指出台灣的核電廠是全世界最危險。本文探討此問題。

華爾街日報報導編輯

(主頁面:華爾街日報認為台灣的核電廠是全世界最危險

許多人經常引用華爾街日報的這一篇 Scores of Reactors in Quake Zones[1] 宣稱臺灣的核電廠是世界最危險的。

《自然》雜誌的報導編輯

(主頁面:自然認為台灣的核電廠是全世界最危險

有些人引述《自然》(Nature)雜誌的這篇文章Reactors, residents and risk[2],並主張全世界只有臺灣把核電廠蓋在首都旁,而且臺灣核電廠旁有許多人,因此核四是全世界最危險。然而實情是,該報導並沒有針對全世界核能電廠進行安全評估評比。

該期刊針對核電廠周圍半徑30公里和75公里內的人口數進行統計分析。巴基斯坦的Kanupp排名第一(約820萬人),我國核二廠(550萬人)居次,核一廠(約470萬人)第三。期刊指出,世界上半徑30公里範圍內超過100萬人之核電廠就有15座,而該篇文章其實也強調人口密度只是風險考量因素之一,事實上沒有客觀固定的指標可以用來判別個別電廠的風險圖像(risk file),因此不可能做危險排名(danger ranking)。該篇文章也指出,核能電廠安全與否的真正關鍵是{安全文化}(culture of security),也就是維護與訓練的品質,經營者與員工的能力,管制監督的嚴謹性。

全世界只有臺灣把核電廠蓋在首都旁?編輯

檔案:10338278 10203224839973406 7950861650612244183 n.jpg

(主頁面:全世界只有臺灣把核電廠蓋在首都旁?

(有沒有其他國家也把核電廠蓋在首都旁?這些國家是怎樣的國家?是否重視安全及人權?)[待處理]

我國核電廠旁人數過多?編輯

(主頁面:我國核電廠旁人數過多?

(世界上一般認為核電廠周圍人數多少為合理?過多會有什麼問題?核四落在哪個範圍?)[待處理]

核四能否承受地震或海嘯的威脅?編輯

(主頁面:核四能否承受地震或海嘯的威脅?

核四廠選址是根據美國核能管制委員會(NRC)1975年頒布的核能電廠選址準則,規定廠址半徑五英里(8公里)內不得有長度超過1000呎(300公尺)之活動斷層。1998年美國核管會重新修訂上述選址準則,保留場址半徑5英里(8公里)內沒有活動斷層規定,但取消活動斷層長度限制。由於核四廠址35公里內,於民國90年至93年參考資料由國內專家多次勘查安全無虞。(引用自中華民國地質學會),2011年又由經濟部能源委員會委請國立中央大學地球科學學院調查,詳見(核四廠廠址附近地質與地震資料之彙整及評估研究)。

海嘯部分

台電於74年委託國立成功大學台南水工試驗所,以符合美國核能管制委員會法規要求之研究方法*,

(幫我用引用我不會用)(依美國核能管制委員會頒發之標準審查計畫(Standard Review Plan)及美國國家標準(ANS)所訂方法進行評估,以1901至1983年六月所發生規模大於5.0的海嘯地震為基礎,含1867年發生於龜山島附近基隆外海之海嘯,以及附近之海底火山噴發等因素加上安全餘裕後推估。)計算出該區域海嘯最高上朔高度為8.07公尺。而龍門電廠為海平面高12公尺,另陸續建海嘯牆,使防海嘯高程達海平面上14.5公尺。

參考資料編輯

  1. MAURICE TAMMAN, B. C. and P. M. (2011). Scores of Reactors in Quake Zones . THE WALLSTREET JOURNAL
  2. Butler, D. (2011). Reactors, residents and risk. Nature

您使用了廣告過濾軟體!


Wikia通過廣告運營為使用者提供免費的服務。我們對通過嵌入廣告過濾軟體訪問網站的使用者進行調整。

如果您使用了廣告過濾軟體,將無法使用我們的服務。請您移除廣告過濾軟體,以確保頁面正常載入。

查看其他FANDOM

隨機Wiki