FANDOM


流言編輯

來源: 國碩/碩禾:太陽能取代核能已非遙不可及, MoneyDJ理財網 精實新聞, 2013-3-5

重點摘要:

  1. 國內太陽能材料以及矽晶圓廠商國碩(2406)以及碩禾(3691)表示,太陽能發電已具有非常好成本競爭優勢,且核電是無法達到絕對安全
  2. 分散式電網是太陽能發電較好的方式,單一電站規模以5-8MW是比較好的管理單位,建置這樣規模的電站的成本每MW大約在台幣6,000萬元左右
  3. 台灣的中南部陽光充足氣溫適宜,平均的每天有效發電時數大約4小時,每KW每年大約可發電1,450度,以5-8MW太陽能系統的建置成本(20年折舊)加維護營運成本來計算,太陽能發電每度電的成本僅台幣2.7元;而太陽能系統一般壽命可達25年,如以25年折舊計算,成本僅需要2.3元

破解編輯

  1. 每年發電1450度是用一年365天都是大晴天的狀況算,也就是一整年每天都有4小時有效發電時數,這完全是不合理的計算。
  2. 台電2008年核能發電的均化成本為每度電0.62元[1],新聞中太陽能每度成本要2.3元,是核能的3.7倍。
  3. 核四裝置容量2700MW,總投資額2736億,按新聞中太陽能6000萬/MW的成本計算,要達到相同裝置容量的成本約1620億。核能發電的容量因數可達80%以上,而太陽能發電即使在台南的容量因數也只有15%,因此要達到相同的發電量,得建置14400MW的裝置容量才有等效的年發電量,再乘以6000萬/MW的成本,其興建經費高達8640億,足足是核四的3倍以上。
  4. 因核能是屬基載能源,運轉時往往都是滿載,而太陽能發電一天可用的日照時間僅有4小時左右,難以作為基載電力,無法替代核能。

結論:

  • 太陽能的發電成本仍至少是核能的3倍以上,並無競爭優勢。
  • 無法24小時提供電力,無法成為基載電力,因此無法替代核能。

參考資料編輯

您使用了廣告過濾軟體!


Wikia通過廣告運營為使用者提供免費的服務。我們對通過嵌入廣告過濾軟體訪問網站的使用者進行調整。

如果您使用了廣告過濾軟體,將無法使用我們的服務。請您移除廣告過濾軟體,以確保頁面正常載入。

查看其他FANDOM

隨機Wiki