FANDOM


新聞小幫手是一個利用群眾力量回報「不實新聞」的瀏覽器擴充套件(外部連結)。但由於缺乏監督資料正確性的能力,導致有心人士利用此盲點,反而加速散佈不實的觀點,甚至「刪除正確的資訊」。

希望「重視事實真相」的網友,能抽空巡查下列網址,巡查後請更改時間戳記(連續五個小寫的連接號「~」)。

連結 巡查時間戳記
http://newshelper.g0v.tw/index/log/1507 2014年4月25日 (五) 12:31 (UTC)

【錯誤資訊】核研所長年說謊。本來就是培育台電人的搖籃,和台電、原委會是學長學弟老師學生的關係,幫台電護航很多年了。研所從設立到現在,哪一句話不是「核能很安全」了?有發表過核能危險的結論嗎?怎麼會核研所說沒有幅射物,說很安全,就相信呢? 回報者給的真相連結臉書是由一群反反核分子所成立的 臉書當中有很多都是似是而非的言論

正確資訊 】龍潭核研所確有高階核廢料,但經過妥善處理,沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值,甚至比台北、台中等都市低。 關於賀立維博士提到核研所在幾十年前發生的氫爆事件,因為過去的核燃料成分是金屬鈾,與現在核電廠用的氧化鈾不同。幾十年前發生氫爆的原因已經消失,所以不用擔心。 至於賀博士提到的輻射汙染,必須請他提出證據,畢竟原能會的監測報告中沒有出現賀博士所說的異常狀況。根據賀博士多次造謠被踢爆的前科,他的爆料實在令人起疑。

http://newshelper.g0v.tw/index/log/1532 2014年4月25日 (五) 12:31 (UTC)

【錯誤資訊】陳謨星是能源專家,真相連結的部落格格主並非以其專業論點反駁,且立論多在打稻草人,文中所指的陳立誠先生之著作立場也相當可議,陳董事長的公司長年承包台電工程,好幾年以前就已被指為替台電護航

正確資訊 】陳謨星雖是電機系教授,但他對能源議題的錯誤言論非常多,這篇「國際電力專家陳謨星 : 總統請聽我的良心諫言」也已有人以證據踢爆滿是錯誤。請刪除回報者不要只看陳謨星的頭銜就信了。

http://newshelper.g0v.tw/index/log/1528 2014年4月25日 (五) 12:31 (UTC)

【錯誤資訊】應該要付上所謂的 "聯合國核子擴散公約" 原文, 否則並無說服力; 另外此回報附上的聯結也和 "聯合國核子擴散公約" 無關....台灣發生核廠事故必需通報中國是因為簽了海峽兩岸核電安全合作協議的關係 和回報者所說的聯合國核子擴散公約沒關係 如果照回報者所說的是因為聯合國核子擴散公約的話 應該向日本 韓國 菲律賓通報 而不是只有中國 但若是海峽兩岸核電安全合作協議的話只有向中國通報就說的通了 國共果然是同盟的

正確資訊 】依照聯合國核子擴散公約,發生核事故的國家必須立即對周圍通報,是由中國、日本、南、北韓、菲律賓、越南由近而遠依序通報,同理如果福建有反應爐發生事故 他們也得通報台灣,就像日本福島核災的時候也有通報我們嚴加監控輻射塵。

http://newshelper.g0v.tw/index/log/1510 2014年4月25日 (五) 12:31 (UTC)

【錯誤資訊】所謂的「戳破」網址點進去看,其實是只是一堆像小朋友吵架一般挑語病,本來兩邊立場不同的人互打泥巴仗,都不該利用中立的工具,換句話說,擁核、反核可以互相辯論,或是互相攻擊,請透過自己的組織、自己的管道去倡議、去影響別人,請不要再利用新聞小幫手去幫自己的立場辯護了

正確資訊 】請參考【戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」】。另外請反核網軍不要亂刪文,隨便給句「只是一堆像小朋友吵架一般挑語病」這種理由就免了。

http://newshelper.g0v.tw/index/log/1505 2014年4月25日 (五) 12:31 (UTC)

【錯誤資訊】核研所長年說謊。本來就是培育台電人的搖籃,和台電、原委會是學長學弟老師學生的關係,幫台電護航很多年了。研所從設立到現在,哪一句話不是「核能很安全」了?有發表過核能危險的結論嗎?怎麼會核研所說沒有幅射物,說很安全,就相信呢

正確資訊 】龍潭核研所確有高階核廢料,但經過妥善處理,沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值,甚至比台北、台中等都市低。 當時發生的氫爆事件,僅有一人因被氫氣力道撞擊摔跤,參與人員身體狀況至今都無礙。且當時的核燃料為金屬鈾,遇水容易產生氫氣,所以現在已經改為使用安全的氧化鈾。 因為氫爆加上大雨淹水讓放射性物質隨出水口排至核研所後方國有林地,在1997年清理完畢後,經過十多年環境監測,已恢復至自然環境輻射背景變動範圍,並不如賀博士所說的造成嚴重汙染。

http://newshelper.g0v.tw/index/log/1508 2014年4月25日 (五) 12:31 (UTC)

【錯誤資訊】核研所長年說謊。本來就是培育台電人的搖籃,和台電、原委會是學長學弟老師學生的關係,幫台電護航很多年了。研所從設立到現在,哪一句話不是「核能很安全」了?有發表過核能危險的結論嗎?怎麼會核研所說沒有幅射物,說很安全,就相信呢

正確資訊 】龍潭核研所確有高階核廢料,但經過妥善處理,沒有輻射外洩的危險。核研所附近的即時輻射監測值,甚至比台北、台中等都市低。 當時發生的氫爆事件,僅有一人因被氫氣力道撞擊摔跤,參與人員身體狀況至今都無礙。且當時的核燃料為金屬鈾,遇水容易產生氫氣,所以現在已經改為使用安全的氧化鈾。 因為氫爆加上大雨淹水讓放射性物質隨出水口排至核研所後方國有林地,在1997年清理完畢後,經過十多年環境監測,已恢復至自然環境輻射背景變動範圍,並不如賀博士所說的造成嚴重汙染。

http://newshelper.g0v.tw/index/log/1511 2014年4月25日 (五) 12:31 (UTC)

【錯誤資訊】政治檢舉。明顯意圖壓抑言論自由 回報者是腦殘嗎? 新聞小幫手都已經說明一定要是新聞才能回報 這只是一個個人報告而已有什麼好回報的?

正確資訊 】學運領袖不應該濫用自身影響力,散布核能的不實言論,助長理盲濫情的民粹。請看:戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」

http://newshelper.g0v.tw/index/log/1512 2014年4月25日 (五) 12:31 (UTC)

【錯誤資訊】政治檢舉。明顯意圖壓抑言論自由

正確資訊 】學運領袖不應該濫用自身影響力,散布核能的不實言論,助長理盲濫情的民粹。請看:戳破綠色公民行動聯盟的謊言──錯誤百出的「核四真實成本與能源方案報告」。另外請反核網軍不要亂刪回報,這不叫作「壓抑言論自由」,而是指正錯誤,謝謝。

您使用了廣告過濾軟體!


Wikia通過廣告運營為使用者提供免費的服務。我們對通過嵌入廣告過濾軟體訪問網站的使用者進行調整。

如果您使用了廣告過濾軟體,將無法使用我們的服務。請您移除廣告過濾軟體,以確保頁面正常載入。

查看其他FANDOM

隨機Wiki