FANDOM


流言編輯

出處:為何不發展太陽能? 羅淑蕾:無回扣可拿, 自由時報, 2014-5-3

  • 蔡煌瑯指出核一二三四的發電量佔台灣總發電量約18%,只要有1萬2千公頃的土地發展太陽能發電,就足以補足合一二三四除役後的電力來源。
  • 蔡煌瑯指出,屋頂型太陽能發電的成本確實較高,但若採大規模的地面式太陽能發電,每度電成本可壓低至1.97元,加上輸配電成本,也不會超過2.5元
  • 羅淑蕾指出,德國的太陽能光電板都是台灣製造,台灣的休耕農地有20萬公頃,高速公路也能鋪設太陽能板,政府明明就可以發展太陽能
  • 前民進黨立委郭正亮指出,太陽能首先要過三關,包括取得土地、環評和居民同意,但最重要的,還須打破既得利益的結構。他舉例,現在台灣進口天然氣、煤炭、石油,一年約2兆台幣,如果回扣有百分之一,就是2百億元,若打破這個結構,會影響到非常多人的利益

破解編輯

關於回扣與利益團體部分,由於委員們都是「假設」如果有回扣的巨大利益,所以根本沒有實證,這種話姑且當做臆測、猜想即可,無法以事實看待。

關於太陽能的部份就可以用科學的方法來檢驗了。


先看看蔡煌瑯指出的核一二三四的發電量有多少:

核一廠 1272 MW
核二廠 1970 MW
核三廠 1902 MW
核四廠 2700 MW
總計 6844 MW

由於核電廠是穩定的基載電力,平時可以100%運轉供電,唯歲修時需要停機,故一般而言容量因數均有80%以上。

太陽能技術以國內最大的興達鹽灘太陽能光電廠而言,裝置容量4600kW,佔地9.45公頃[1],平均每公頃裝置容量約486kW,也就是0.468MW。純以裝置容量來算,太陽能要做到與核一二三四加起來相同的裝置容量,約需要1萬4千公頃的土地,這與蔡煌瑯委員1萬2千公頃的數字接近。

但是別忘了,太陽能是靠天吃飯的,以台灣最佳的位置台南來說,太陽能發電的容量因數約15% ,也就是說太陽能板實際的發電量只有其宣稱(裝置容量)的15%,而核電就前所述是80%。以此數字下去計算,一年下來要發出同樣的電量,太陽能約需要7,7994公頃的土地,也就是779.94平方公里。

台北市的總面積約271.7平方公里,也就是說拿3個台北市的面積去蓋地面式太陽能電廠,才有辦法抵過核一二三四的發電量。

而且這還不考慮到太陽能供電不穩定的問題。

另外,蔡煌瑯說太陽能成本可以壓到2.5元/度,但是根據核研所2008年的數字,核電的成本是0.62元/度[2],台電2012年的數字則是每度電0.72元[3],太陽能的成本是核能的3倍,何效益之有?

結論編輯

  • 地面式太陽能電廠需要3個台北市的面積才能抵過核一二三四的發電量。
  • 太陽能成本是核能的3倍。
  • 太陽能就算全年發電量與核電廠相同,也不能24小時穩定供電,若加上儲電設施,其成本就遠遠不只4倍差距了。

參考資料編輯

您使用了廣告過濾軟體!


Wikia通過廣告運營為使用者提供免費的服務。我們對通過嵌入廣告過濾軟體訪問網站的使用者進行調整。

如果您使用了廣告過濾軟體,將無法使用我們的服務。請您移除廣告過濾軟體,以確保頁面正常載入。

查看其他FANDOM

隨機Wiki