FANDOM


Cmbox style
本頁面需要幫助
這個頁面尚未完成或需要擴充,歡迎協助編輯。

本條目中介紹一般社會認知的「綠色能源」之部分,雖然他們有些不是真正的綠色能源、有些甚至與綠色能源的概念背道而馳。並與核能作比較讓大眾了解這些「綠色能源」是否能取代核能。

綠色能源編輯

風力編輯

最佳的綠能,目前各國競相發展的綠色能源,最具有前瞻性的能源。

優點編輯

  • 號稱目 前最乾淨的再生能源。

缺點編輯

  • 風機發電需要的電,不能太弱(無法啟動)也不能太強(超過市電頻率)。我國夏季風力發電量偏低,穩定性差且常發生無風可發電情況[1]
  • 低頻噪音[2]
  • 影響鳥類生態[3]
  • 多颱風不適合移往海上[4]
  • 改變氣候[5][6]
  • 發電效率[7]
  • 風力發電需要大量土地[8]

小結編輯

風力發電不穩定,而且德國的經驗顯示,即使用風力取代目前的主流發電,仍需要主流發電做備援。不穩定的電力系統讓電網負載更大且降低用電品質。[8]

太陽能編輯

廣義上而言,現有的再生能源大多數都是太陽能;部分化石能源也是太陽能的利用(只是跨距千萬年)。

狹義上的太陽能運用,為直接使用來自太陽的能量,如光伏發電、聚光發電...等等。

優點編輯

  • 發電過程皆不會產生二氧化碳等溫室氣體。
  • 光伏的使用年限為二十年以上、聚光發電理論上沒有年限。
  • 台灣平均日照時數較歐洲各國與日本高:恆春 6.1 小時/日,淡水 4.2 小時/日[9][10]。注意,此處日照時數為實際日照時數,也就是包含了陰雨天及夜晚的狀況。日照時間為單位面積內直接接收到的陽光輻照度在每平方公尺120瓦特以上的時間累積,而非「有出太陽」的時間。

缺點編輯

  • 不論哪種太陽能都需要大量土地
  • 夜間無電可發,陰雨天時效能驟降甚至無法發電;熔鹽式可以改善,但若超過一定時間則需加熱熔鹽避免管線冷卻[11]
  • 太陽能板類似半導體製程,過程會產生重金屬汙染,並耗用大量電力。
  • 聚光型太陽能會將經過的鳥類烤熟。

小結編輯

太陽能發電皆受天氣影響並多半於夜間時無法發電。以目前技術只能以增加鋪設面積的方式來增加效能,短期內太陽能無法取代基載電力。但可在電力高峰時緩解用電的需求,並提供無法牽電纜的地區獨立用電。

水力(含抽蓄)編輯

水力發電利用水的勢能與動能作發電。依運轉形式分為慣常式與抽蓄式,為我國早年的主要基載電力。目前有11座水力發電廠營運中。

優點編輯

  • 不計建置成本,發電成本較火力、太陽能、與核能低廉。
  • 在再生能源中少數能隨開隨用的能源之一,與目前主流的發電方式相當。
  • 發電過程無汙染物產生
  • 另外可以防洪、蓄水。

缺點編輯

  • 環境因素影響極大。沒辦法想建哪邊就建哪邊。
  • 由於泥沙淤積導致使用壽命有限,且延役困難。
  • 建置水壩會淹沒相當面積的土地,對當地生態有嚴重衝擊。
  • 由於水壩需建在中上游,原本會沖至下游的泥沙淤積在水壩裡,以至下游被河流侵蝕的土地無法獲得補充,下游平原的土壤肥沃度也因此降低。
  • 一旦潰堤造成的災情慘重。
  • 台灣的雨量不穩,水力無法在缺雨的時期發揮作用。

小結編輯

目前台灣水力發電已趨飽和(能蓋的幾乎都蓋了),未來要靠水力發電增加容量只能從機組更新下手。目前我國11座水力發電廠,總裝置容量僅有4541.607MW,光是核四單一廠就有2700MW,要靠水力發電來取代核能是幾乎不可能。

地熱編輯

運作原理為利用地底的高溫氣體推動渦輪。目前有兩種做法:

  1. 熱液:鑽井至地底淺層富含水氣處,以其氣體推動渦輪發電。
  2. 熱岩:鑽井至地底深處,注入水之後以產生之水蒸氣推動渦輪。

優點編輯

  • 我國地處環太平洋地熱帶,地熱資源豐富。
  • 可提供穩定的能源。
  • 佔用土地少。
  • 效能較一般火力發電高,且無需燃料。

缺點編輯

  • 利用深層地熱有引發地震之風險。
  • 深井會將地底的有毒氣體釋放出來。
  • 管線需以耐化學性質高的類型,成本增加。
  • 設置地點受地質條件影響。

小結編輯

理論上地熱在台灣可以說是相當適合的。但如同其它再生能源一般,問題都出在規模,故無法作為基載電力使用。而過度使用地熱的風險,對於凡事要求百分之百安全的某些人而言,地熱可能比核電還要來得可怕。

黑潮編輯

黑潮發電成本太高,流刺網拖拉,下游國家(日本)第一個跳出來抗議。

同時對漁業傷害也大,並且洋流同時具有全球溫度調節的功能。

但流刺網目前已屬禁用漁具,所以未來洋流發電仍在未定之天。

生質能編輯

所謂生質能發電為利用有機物的發電方式,要注意的是,只有其中某些方式符合綠色能源的定義,並非全部生質能都是;如火力發電用的煤炭與瓦斯某種意義上也算在此類,只是此類化石能源過於古老,內含的碳也脫離碳循環太久,燃燒後釋放的二氧化碳會影響大氣中的含碳量。

一般而言,生質能發電若被歸在綠色能源這塊的話,專指沼氣發電、廢棄物發電、種植植物製造生質燃料...等等,或以其它類似方式替代如化石能源一類,短時間內無法「再生」的能源。

優點編輯

  • 由於是利用自然界碳循環的環節,對大氣中的二氧化碳含量影響較少。如:植物透過光合作用獲取大氣中二氧化碳生長→以植物製成生質燃料使用→燃燒後釋放二氧化碳回大氣中。
  • 有效利用廢棄物所以會有助減少人類廢棄物對環境的影響。如我國西青埔垃圾場。
  • 理論上可以永續使用(有人就有垃圾、畜牧養殖場)。

缺點編輯

  • 許多做為生質燃料的植物同時也是糧食作物。大量製作生質燃料會影響國際糧食供應。
  • 轉換效率不高,且部分等待時間過久。
  • 原料回收成本、儲存、運輸問題。
  • 佔用的面積甚至比太陽能還大。

小結編輯

和太陽能與風能一樣,很有潛力的能源。理論上的永續能源,又能改善環境衛生。但是主要問題還是轉換率上,而轉換率在技術上無法在短時間內突破。

潮汐編輯

潮汐台灣潮差太低,沒有經濟價值[12]

甲烷冰編輯

閃電編輯

富蘭克林表示:

認真模式編輯

說話發電的可行性?絕對可以。以壓電效應(piezoelectrics)的原理就能輕鬆解決。

而這壓電效應也不是什麼新奇的東西,像去便利商店就能買到的10圓電子式打火機的點火裝置就是這類運用。2011年在格拉斯頓伯里當代表演藝術節中,法國電信業者Orange就發表能將聲音轉換後讓手機充電的衣服。

優點編輯

  • 有效利用某些人無處發洩的滿腔熱血。

缺點編輯

  • 噪音汙染。
  • 大量人力。
  • 拿食物去燒的轉換效能還比較高。

小結編輯

目前技術來說,只能用來做手機充電之類,且效能不高噱頭性十足而已。

核能與「綠能」的比較編輯

綠能源在幾年之內都無法取代核能

3333結論編輯

注釋編輯

  1. 我國天然環境限制風力發電發展。永續發展組高級助理研究員 郭博堯。財團法人國家政策研究基金會。 2003 [2014-05-01檢索](中文(台灣))
  2. 英華威新屋風機太親近 居民無法消受。 03 [2014-05-01檢索](中文(台灣))
  3. 風力發電機對鳥類的影響。 [2014-05-01檢索](中文(台灣))
  4. 千架風機 – 再生能源(1)。 2012 [2014-05-01檢索](中文(台灣))
  5. 風力發電場導致夜晚增溫。 2012 [2014-05-01檢索](中文(台灣))
  6. 美研究:風力發電廠 恐改變天氣。 2012 [2014-05-01檢索](中文(台灣))
  7. 立委斥台電建廠預算浮濫。 2012 [2014-05-01檢索](中文(台灣)) 「分布全台的風力發電,總投資金額也超過一百五十億元,但發電效率卻遭到質疑,有些甚至因為零件故障,已經長期停擺成為地標。每年光是設備折舊與資產報廢,就佔去台電虧損金額的二成」
  8. 8.0 8.1 以德日為鑑 我國實不宜貿然廢核。助理研究員 唐慧琳。財團法人國家政策研究基金會。 2014 [2014-05-01檢索](中文(台灣))
  9. 日照時數。交通部中央氣象局。 [2014-05-01檢索](中文(台灣))
  10. 百萬屋頂 – 再生能源(2)。 2012 [2014-05-01檢索](中文(台灣))
  11. Gemasolar. [2014-05-01檢索](英文)
  12. 潮汐發電的趨勢。 2008 [2014-05-01檢索](中文(台灣))

相關連結編輯

您使用了廣告過濾軟體!


Wikia通過廣告運營為使用者提供免費的服務。我們對通過嵌入廣告過濾軟體訪問網站的使用者進行調整。

如果您使用了廣告過濾軟體,將無法使用我們的服務。請您移除廣告過濾軟體,以確保頁面正常載入。

查看其他FANDOM

隨機Wiki